国际法专家:美国“索赔”违反多项国际法基本原则-
新华社北京5月31日电 题:世界法专家:美国“索赔”违反多项世界法基本准则  新华社记者  一些政客经过其国内法院向一个主权国家追责,这种荒诞的诉讼就发作在当下。近来,美国呈现多起就新冠疫情针对我国政府提起的要求追责和巨额补偿的法令诉讼。  违法追责闹剧的连续发作,让世界法专家们瞠目。专家们以为,现在在美国法院提起的针对我国政府的诉讼,其实质是以国内法对立世界法,以国内次序推翻世界次序,违反多项世界法基本准则,是对世界法理的公开应战。  美国“索赔”:侵略我国主权  “就新冠疫情在美国法院申述我国政府不仅在世界法上是站不住脚的,并且严峻违反世界法、侵略我国主权。这是对二战后建立起来的以联合国为中心的世界系统的极大损坏。”我国世界法学会会长黄进这样以为。  他说,这种“索赔”,违反国家主权相等准则。国家主权是国家最重要的特点,是国家独当一面地处理自己表里业务、管理自己国家的权力,是国家固有的在国内的最高权力和在世界上的独立、相等权力。国家主权准则是世界法最重要的基本准则。  二战后《联合国宪章》确认了世界法基本准则是国家主权独立、相等的准则,规矩“本安排系根据各会员国主权相等之准则”,并且该准则是联合国及其会员国应遵从的基本准则的第一条。  解读这一准则,黄进表明,主权国家根据自己的主权行事,不受任何其他威望的指令强制,也不容许外来干涉;在一个主权国家内,扫除任何其他国家或许任何其他威望行使主权的任何权力;主权国家只要根据自愿,其主权的权力的行使才干够受到限制;主权国家不能被强制把触及它的世界争端提交裁定或许司法,非经其赞同,它的行为或许产业也不受外国法院统辖;国家主权的完整性是不容损害的,没有任何威望能够掠夺或许削弱国家的主权。  诬告滥诉:违反世界法的主权豁免准则  我国社会科学院世界法研究所副所长柳华文以为,美国是在使用法令概念和法令程序进行政治化的操作。美国任意编造诉讼,借诉讼诽谤我国抗疫的成果和奉献,搬运对立。这些所谓的诉讼的成果和进程都是他们要使用的。特别是使用诉讼建议和进行的进程,给他人施压,形成法令上的打扰。这也是法学界所说的诬告滥诉的典型状况。  “相等者之间无统辖权。”这是古罗马的一句法谚,世界法学家们从这一概念中引申出世界法的主权豁免准则,是指国家的行为及其产业不受他国统辖。实践中,国家主权豁免首要表现在司法豁免方面,即一国国内法院非经外国赞同,不得受理以外国国家为被告的诉讼,因而主权豁免又经常被称为国家的司法豁免权。  联合国世界法委员会委员黄惠康以为,美国编造的诬告滥诉,违反世界关系的基本准则,违反世界法上的主权豁免准则,也不符合美国1976年《外国主权豁免法》的准则和相关规矩,严峻侵略我国的国家主权和庄严以及不受美国法院司法统辖的豁免权。  “在出人意料的新冠肺炎疫情中,我国也是受害者。为抗击疫情,我国政府和公民付出了巨大价值,承当了严重献身。对受害者建议‘追责’‘索赔’的诬告滥诉,于实不符、于理不通、于法不容。”黄惠康说。  黄惠康以为,美国政府在因抗疫不力、备受诟病之时,使出“甩锅”推责的惯用手段,支撑和鼓动针对我国的诬告滥诉。此举有违公平正义,与世界法特别是英美法系国家“制止反言”的法令准则方枘圆凿。  歹意污名:违反世界人权法中心准则  新式冠状病毒引发的疫情被称为COVID-19,这是威望的命名。可是美国一些媒体和政客固执要叫“武汉病毒”“我国病毒”。  “这种歹意污名的背面是对我国的各种轻视和‘甩锅’,显着违反了世界卫生安排的命名规矩和对立轻视的世界人权法。”柳华文说。  柳华文以为,轻率地确定病毒来源及其地理位置是不科学的。我国首要陈述疫情,最早拉响了新式冠状病毒的警报,在探究不知道的疫情危险方面走在前面,不该被污名。  一起柳华文还说,非轻视是世界人权法的中心准则。联合国建立后首要经过的《世界人权宣言》和这以后拟定的包含《公民权力和政治权力世界条约》《消除全部方式种族轻视世界条约》在内的一系列普遍性中心人权条约都有清晰的规矩。  柳华文表明,这种“我国职责论”是没有世界法根据的,美国单个政客和律师便是期望凭借滥诉,来搬运国内应对疫情不力的政治压力,为两党争斗和大选服务,一起诽谤我国国内成功应对疫情的成果,抵销我国对世界社会抗疫做出的重要奉献,遏止和损伤我国杰出的发展势头。  专家们表明,人类是一个命运共同体,全世界各国要据守二战后建立起来的以联合国为中心的世界系统,据守以《联合国宪章》主旨及准则为中心的世界法准则、规矩和准则,据守良法善治下的多边主义和全球管理,在全球范围内携手抗疫,才干应对好这次公共卫生危机。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注